Справа № 226/4032/13-к
Кримінальне провадження № 1-в/226/126/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю прокурора Білобловського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області подання прокурора прокуратури міста Димитрова про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1020 (тисяча двадцять) грн., який необхідно сплатити на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання вироку законної сили.
До Димитровського міського суду Донецької області від прокурора прокуратури міста Димитров надійшло подання про зміну покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2013р. з штрафу на громадські роботи у зв'язку з несплатою засудженим штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1020 (тисяча двадцять) грн.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно абз.1 ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2 років.
Засуджений ОСОБА_1 пояснив суду, що він спочатку влаштувався неофіційно до Димитровського ЕМЗ, відробив 3 місяці, заплатили лише 250 грн., зараз працює неофіційно по утилізації макулатури, у середньому дохід 1500 грн. Цей доход у нього на протязі останніх 2 місяців. Раніше у середньому отримував приблизно 600 грн. на місяць, його брат допомагав з харчуванням. Інвалідом він не є.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф у строк, передбачений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2013р.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 офіційно не працює, підстав для розстрочки штрафу або його заміні на виправні роботи, судом не вбачається.
Керуючись абз.1 ч.5 ст.53 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 змінити призначене вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16.12.2013р. за ст.309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1020 (тисяча двадцять) грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 40770737, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 226/4032/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: