Decision № 40770681, 03.10.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 635/7197/14-ц

Провадження 2/635/2697/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093005276597, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12391,18 (дванадцять тисяч триста дев'яносто одну гривню вісімнадцять копійок), а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк» (Правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №005-20029-081211.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредиту у сумі 9554,06 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 06 копійок) гривень, про що свідчить меморіальний ордер №44661656 від 09.12.2011 року та товарним чеком № 50742 від 08.12.2011 року, однак відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість і позивач вимушений звернутись до суду з вище вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за їх відсутністю та у разі відсутності відповідача по справі не заперечували проти розгляду справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-20029-081211.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 9554,06 гривень, на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

АК також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9554,06 дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 06 копійок, про що свідчить меморіальний ордер №44664656 від 09.12.2011 року та товарним чеком № 50742 від 08.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 07.04.2014 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №005-20029-081211 від 08.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12391,18 гривень, яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 12389,91 гривень;

- заборгованість за відсотками 1,27 гривень;

- заборгованість за комісіями 0,00гривень.

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені договором. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке має місце під час дії договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-20029-081211 станом на 07.04.2014 року становить 12391,18 копійок.

Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами договору № 005-20029-081211 станом на 07.04.2014 року, про що міститься його підпис в договорі.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно платіжного доручення № 39964485 від 07 травня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст. 11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 29096005435733, МФО 380236) заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 12391,18 (дванадцять тисяч триста дев'яносто одна гривня вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 (шістдесят) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.М. Савченко