ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 910/14618/14
06.10.14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Стріла”
до Київської обласної державної адміністрації,
Комунального підприємства “Київпастранс”,
Приватного підприємства інвалідів “Надія-2000”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “КІР-Автотранс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство “Північтранс”
про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсними договорів на перевезення
ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року до господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АТП Стріла” з позовною заявою до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Комунального підприємства “Київпастранс”, Приватного підприємства інвалідів “Надія-2000”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КІР-Автотранс”, Публічного акціонерного товариства “Північтранс” про визнання недійсним конкурсу та визнання відсутнім права на перевезення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.07.2014 р.
28.07.2014 р. та 06.08.2014 р. позивач змінив свої позовні вимоги, зокрема, просив визнати недійсними укладені договори на перевезення, у зв’язку з чим ухвалами суду 28.07.2014 р. та 21.08.2014 р. належними відповідачами у справі були залучені – Київська обласна державна адміністрація, Комунальне підприємство “Київпастранс”, Приватне підприємство інвалідів “Надія-2000”, Товариство з обмеженою відповідальністю “КІР-Автотранс”, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство “Північтранс”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. провадження у справі № 910/14618/14 зупинено до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 810/3748/14.
02.10.2014 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “КІР-Автотранс” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/14618/14 відпали, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.
На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/14618/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП Стріла” до Київської обласної державної адміністрації, Комунального підприємства “Київпастранс”, Приватного підприємства інвалідів “Надія-2000”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КІР-Автотранс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства “Північтранс” про визнання недійсним конкурсу та визнання відсутнім права на перевезення.
2. Судове засідання призначити на 20.10.14 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.
3. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 40769133, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/14618/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: