ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Справа № 922/1657/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Аванте"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року господарського суду Харківської області від 06.08.2014 рокуу справі господарського суду№ 922/1657/14 Харківської областіза заявоюДергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській областідо ПрАТ "Страхова компанія "Аванте"про визнання банкрутом розпорядник майнаЧаговець Т.П.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Аванте" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 40768291, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1657/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: