Court ruling № 40768258, 06.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 902/391/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 902/391/14 господарського суду Вінницької областіза позовомМалого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"доВійськової частини А2656простягнення 97 559,37 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Військовій частині А2656, додано опис вкладення до цінного листа від 01.09.2014 р., який свідчить про направлення цінного листа за адресою: 21007, м. Вінниця-7, Військова частина А2656.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою Військової частини А2656 є: 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 21.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 902/391/14 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству Фірмі "Альфа-М" судовий збір в сумі 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 47 коп., сплачений за платіжним дорученням № 37 від 01.09.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова