Court ruling № 40768243, 06.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 904/5157/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014у справі№ 904/5157/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", смт. Щорськ Криничанського р-ну Дніпропетровської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс", с. Адамівка Криничанського р-ну Дніпропетровської областіЗа участю третіх осіб: на стороні відповідачів 1,2 1. Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" 2. Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш", м.Дніпропетровськ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстайл", м.Дніпропетровськна стороні позивача ОСОБА_2, м.Київпровизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 у справі № 904/5157/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Так, до касаційної скарги №140714-1 від 15.09.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі, приміток про отримання означених копій сама скарга також не містить.

За пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828-VI, згідно якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, доказів сплати у встановленому Законом порядку та розмірі судового збору, скаржником до касаційної скарги №140714-1 від 15.09.2014, також, не надано.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 у справі № 904/5157/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д. Запорощенко В.Я. Погребняк