ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року Справа № 925/368/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.14у справі№ 925/368/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси"доЧеркаської міської радипровнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді-Черкаси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14 у справі № 925/368/14 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбова судді: Т. Гоголь В. Швець
The court decision No. 40768237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/368/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: