Справа №477/2385/13-ц 19.03.2014
Провадження №22-ц/784/1030/14
Провадження №22ц-784/1030/2014р.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2014 року.
2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу,відповідачу, третій особі.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
The court decision No. 40767591, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 477/2385/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: