Справа№ 524/7825/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації.
Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просив суд витребувати з Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району наступну інформацію: які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Враховуючи вищевикладене та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Тому на підставі викладеного та відповідно до ст.133 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району наступну інформацію:
· які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи в строк до 23.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 40766546, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 524/7825/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: