ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
30.01.07 Справа № 2/350
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області
до Підприємства "Червонопартизанська виправна колонія №68", м. Червонопартизанськ Луганської області
про стягнення 28370 грн. 89 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – не прибув (явка обов»язкова);
від відповідача –Матинян К.Е., дов.№ 34/3510 від 23.11.06,
в с т а н о в и в :
Суть спору: розгляд заяви відповідача про виправлення помилки в рішенні по справі №2/357 від 05.09.06 та наказі від 22.09.06.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.05 по справі №2/350 позов задоволено та видано наказ позивачу.
При комп”ютерній верстці зазначеного рішення по даній справі у п.2 резолютивної частини рішення та наказі від 02.08.05 було не вірно вказано код підприємства, а саме було зазначено:
«Стягнути з Підприємства “Червонопартизанська виправна колонія № 68”, м. Червонопартизанськ Луганської області, код 08562861 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского,44, код 26204119, р/рахунок 2603333320929 в Краснодонському відділенні ПІБ, МФО 304234 заборгованість за активну електроенергію у сумі 26514 грн. , р/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 інфляційні нарахування у сумі 168 грн., 08 коп., 3% річних у сумі 188 грн. 81 коп., держмито у сумі 278 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 92 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.», у той час, як треба було зазначити: «Стягнути з Підприємства “Червонопартизанська виправна колонія № 68”, м. Червонопартизанськ Луганської області, код 08680419 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, код 26204119, р/рахунок 2603333320929 в Краснодонському відділенні ПІБ, МФО 304234 заборгованість за активну електроенергію у сумі 26514 грн. , р/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 інфляційні нарахування у сумі 168 грн., 08 коп., 3% річних у сумі 188 грн. 81 коп., держмито у сумі 278 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 92 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд
у х в а л и в :
1. Заяву відповідача про виправлення помилки в рішенні по справі №2/350 від 22.07.05 та наказі від 02.08.05 задовольнити.
2. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення по справі №2/350 від 22.07.05, наказі від 02.08.05 та вважати належним: «Стягнути з Підприємства “Червонопартизанська виправна колонія № 68”, м. Червонопартизанськ Луганської області, код 08680419 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, код 26204119, р/рахунок 2603333320929 в Краснодонському відділенні ПІБ, МФО 304234 заборгованість за активну електроенергію у сумі 26514 грн. , р/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 інфляційні нарахування у сумі 168 грн., 08 коп., 3% річних у сумі 188 грн. 81 коп., держмито у сумі 278 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 92 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.».
3. Зобов"язати позивача повернути наказ від 02.08.05 по справі №2/350 після чого йому буде видано новий наказ.
Суддя О.О.Седляр.
The court decision No. 407665, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/350. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: