Справа № 212/10092/14-ц
2/212/3858/14
У х в а л а
06 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначена вартість майна, придбаного подружжям, а саме спірної квартири, що є необхідним для сплати судового збору при зверненні з позовом до суду; не зазначена ціна позову; позовні вимоги не конкретизовані, оскільки не зазначені склад і вартість майна, яке було придбане в період шлюбу і відповідно якого 1/2 частку вартості позивач просить стягнути на його користь.
Згідно вимог ст. 121 УПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 40765230, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/10092/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: