Справа № 127/20776/14-ц
Провадження 2-н/127/1067/14
С У Д О В И Й Н А К А З
03 жовтня 2014 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 2893,62 грн., інфляційних в сумі 216,15 грн., 3% річних в сумі 0,15 грн.,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають АДРЕСА_1, на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк», що по вул. В.Порика, 28 м. Вінниці (р/р 26001000117478, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 2893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн. 62 коп., інфляційні - 216 (двісті шістнадцять) грн. 15 коп., 3% річних - 0,15 грн. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О. Венгрин
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _____20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _____ _______
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 40764677, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/20776/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: