Court ruling № 40764531, 06.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2014 року Справа № 918/2018/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Миханюк М.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 р. у справі № 918/2018/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" - його оригінальну назву

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.09.14 р. позов ФОП ОСОБА_1 до ПП "Виробничо-комерційної фірми "Суворов" (відповідач 1) та ТОВ "Фудмережа" (відповідач 2) про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (його оригінальну назву), задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.14 р. апеляційну скаргу відповідача 1 прийнято до провадження.

Водночас, відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 року у даній справі, в якій просить скасувати дане рішення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ПП "Виробничо-комерційної фірми "Суворов" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 року у справі № 918/2018/13 прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Фудмережа".

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.10.14 р.:

- позивачу та третій особі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача 2 та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу 1: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача 2 та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Василишин А.Р.