ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4384/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "РОТОР" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Сервіс" (м. Луганськ) про стягнення коштів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2014 р. о(об) 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором, а також:
позивача - копії специфікацій до договору; копії прайс-листів до договору; докази настання строку оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми пені; докази відправки відповідачу розрахунку пені; витяг державного реєстратора з ЄДР;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора з ЄДР;
Суддя В.І. Ольшанченко
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 40764522, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4384/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: