Court ruling № 40764089, 06.10.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5978/14-ц

Провадження № 2-с/591/96/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/5978/14-ц, провадження № 2-н/591/1375/14, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2014 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.07.2014 року в сумі 1516 грн.72 коп. та судові витрати. ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згодна з сумою боргу, невірні розрахунки, оскільки в період за який утворилась заборгованість вона вже не була власником спірної квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.08.2014 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.07.2014 року в сумі 1516 грн.72 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп. (а.с.13).

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2014 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2014 року у справі

№ 591/5978/14-ц, провадження № 2-н/591/1375/14, виданий за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 31.07.2014 року в сумі 1516 грн.72 коп. та судові витрати 121 грн. 80 коп..

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя