АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2761/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна , -
в с т а н о в и л а :
23 липня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ОСОБА_3 отримано 15 вересня 2014 року.
Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги до теперішнього часу не усунуті, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає апелянту в разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_3 на рішення від 23 липня 2014 року, що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.В.Цуканова
The court decision No. 40763830, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/630/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: