Court ruling № 40763750, 06.10.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2-о/485/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 2002 року вона є власником 81/100 частини магазину, розташованого по АДРЕСА_2. Право власності на нерухоме майно зареєстровано у Снігурівській філії ММБТІ під реєстровим №749. Співвласником іншої 19/100 частки будівлі, розташованої АДРЕСА_1, є ОСОБА_2

На теперішній час вона має намір продати свою частку, але нотаріус відмовляє в оформленні договору купівлі-продажу, мотивуючи це тим, що майно є частковою власністю і не відокремлене від іншої частки.

Просила суд встановити факт належності їй цілої частини магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із резолютивної частини заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт належності їй цілої частини магазину, розташованого по АДРЕСА_2, але як свідчать договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 03 вересня 2002 року, реєстраційне посвідчення Миколаївського МБТІ від 01 вересня 2002 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 81/100 частки магазину по АДРЕСА_2.

Рішенням №216 Снігурівської міської ради Миколаївської області від 31 серпня 2005 року цьому магазину присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2.

На підставі ст.256 ЦПК України можливо встановити факт володіння будівлею на праві приватної власності, але не факт належності права власності на нерухоме майно.

В даному випадку власник має право ставити питання про виділ своєї частки із сумісної власності.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає заявниці судовий збір, сплачений при подачі заяви, згідно представленої квитанції.

Керуючись ст.ст.122, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадженні по справі за її заявою про встановлення юридичного факту.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн., сплачені за квитанцією №30092014144420 від 30 вересня 2014 року та зараховані на розрахунковий рахунок №31210206700317, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області (отримувач Снігурівський район), МФО 826013, ККД 22030001, код за ЄДРПОУ 36895877.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, заявницею з моменту вручення їй копії.

СУДДЯ