Справа № 758/11370/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуг,-
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ч.ч. 1-2 ст. 100 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Лісове Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуг.
Видати судовий наказ по суті заявлених КП «Лісове Подільського району міста Києва» вимог, у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті наказного провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко
The court decision No. 40763579, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/11370/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: