Court ruling № 40763458, 06.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5742/14-ц

Провадження № 2/645/1918/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила: зобов'язати позивача ОСОБА_4 надати до матеріалів справи довідку про механічні пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року, які транспортний засіб отримав 19.04.2014 року о 17 год. 40 хв. на 358 км автодороги Київ-Харків під час дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена посадовою особою МДПС ВСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Полтавській області Галяй О.П. та видана ОСОБА_4 (додаток № 10 до наказу № 77 від 26.02.2009 року).; витребувати у відповідача ПрАТ СК «Європейський страховий альянс» відомості про те, чи ознайомлений ОСОБА_4 з висновком № 1628 KD від 11.07.2014 року, складеним спеціалістом експертного відділу Стрілець О.В.; витребувати у ПрАТ СК «Європейський страховий альянс» пояснення, за яких підстав звіт № 311 від 02.06.2014 року, складений ФО-П ОСОБА_7, на замовлення ПрАТ СК «Європейський страховий альянс» не був врахований страховою компанією при виплаті страхового відшкодування ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просять суд особи, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 довідку про механічні пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року, які транспортний засіб отримав 19.04.2014 року о 17 год. 40 хв. на 358 км автодороги Київ-Харків під час дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена посадовою особою МДПС ВСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у Полтавській області Галяй О.П. (додаток № 10 до наказу № 77 від 26.02.2009 року).

Витребувати у приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Європейський страховий альянс» відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з висновком № 1628 KD від 11.07.2014 року, складеним спеціалістом експертного відділу Стрілець О.В.

Витребувати у приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Європейський страховий альянс» пояснення, за яких підстав звіт № 311 від 02.06.2014 року, складений ФО-П ОСОБА_7, на замовлення ПрАТ СК «Європейський страховий альянс» не був врахований страховою компанією при виплаті страхового відшкодування ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -