Court ruling № 40763155, 03.10.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10027/14-ц

Провадження № 2/369/3935/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна банку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна банку.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги, та у зв»язку з цим чітко зазначити зміст позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач зазначає позичальником ОСОБА_2, а в змісті заявлених вимог просить передати у власність предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов»язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у розмірі 21 259 074,61 грн..

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна банку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Ковальчук