Справа № 215/1516/14-к
1-кп/215/278/14
У Х В А Л А
06.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю прокурора Давидова С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2014 року о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
Не з'явилися до суду свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 які були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків, які викликалася та не з'явилися в судове засідання.
Обвинувачений та захисник заперечували.
Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати примусовому приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи іншим шляхом.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 14.00 год. 27.10.2014 року свідків ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2.
Виконання приводу доручити Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Кривого Рогу - Давидова С.В.
СУДДЯ:
The court decision No. 40762667, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/1516/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: