Decision № 40762610, 06.10.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2065/14-ц

Провадження № 2/316/945/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 12.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк « Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 005-07147-121112.

Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі:5000,00 грн.. Згідно до п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно до п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозицій.

Відповідно до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну скупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідач станом на 27.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8149,50 грн., яка складається:

- тіло кредиту: 2449,50 грн.;

- прострочене тіло кредиту 2550,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,0 грн.;

- заборгованість за комісіями: 3150,00 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-07147-121112 від 12.11.2012 року на загальну в суму 8149,50 грн. та витрати за сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність ( а.с.2), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать копії повісток.

З метою усунення тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.2 Статуту Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» банк є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта» ( а.с. 10).

Судом встановлено, що між ПАТ « Дельта Банк» і який є позивачем по справі та ОСОБА_1, відповідачем по справі, 12.11.2012 року було укладено договір № 005-07147-121112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, узгоджено Тарифи на обслуговування платіжної картки ( а.с. 3 звор.), заповнена анкета позичальника ( а.с.4-6).

В договорі обумовлені умови надання та користування кредитною лінією, порядок проведення розрахунків, які узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін.

Позивачем умови договору виконані .

Відповідачем порушені умови кредитного договору. Відповідно до довідки - розрахунку за відповідачем на 27.06.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 8149,50 грн. ( а.с. 8).

Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду, але відповідач не погасив заборгованість.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та діючого законодавства.

Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № 005-07147121112 від 12.11.2012 року та вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 514,516, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 26259904178771 заборгованість за кредитним договором № 005-07147-121112 від 12.11.2012 року в сумі 8149,50 грн. (що складається з : тіла кредиту: 2449,50 грн.; простроченого тіла кредиту 2550,00 грн.; заборгованості за відсотками 0,0 грн.; заборгованості за комісіями: 3150,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач