ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 Справа № 920/1420/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУХІВ-АРТБУД»,
м. Глухів Сумської області
до відповідача: Державного навчального закладу «Глухівське вище професійне
училище», м. Глухів Сумської області
про стягнення 186406 грн.93 коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: керівник Якименко Т.О.( виписка з ЄДР № 759496 від 19.08.2014р.)
Від відповідача: директор Новиков В.В. ( наказ № 156-ю від 28.09.2007 р.)
При секретарі судового засідання Малютіній М.С.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за договором підряду № 7 від 20.09.2013 року, № 8 від 20.09.2013 року та №18 від 05.11.2013 року в сумі 186406 грн. 93 коп.
Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача надав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
2. Запропонувати позивачу подати суду уточнений розрахунок штрафних санкцій за договором підряду № 7 від 20.09.2013 року, № 8 від 20.09.2013 року та №18 від 05.11.2013 року.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 40761767, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1420/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: