ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2014 р. Справа№ 914/3501/14
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали
позову:
товариства з обмеженою відповідальністю «Західвуглеенерго», м. Пустомити,
до відповідача :
товариства з обмеженою відповідальністю «Долинабудпостач», м. Долина,
про:
стягнення заборгованості,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на порушення позивачем правил територіальної підсудності.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Західвуглеенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Долинабудпостач» про стягнення заборогваності.
Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
З огляду на зазначених вище, Господарський суд Львівської області не вправі розглядати позовні вимоги, звернуті до відповідача, який розташований в місті Долина Івано-Франківської області.
Згідно з положеннями частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. З огляду на зазначену норму позов підлягає передачі за встановленою підсудністю Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 16).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західвуглеенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Долинабудпостач» про стягнення заборгованості до Господарського суду Івано-Франківської області.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 40761744, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3501/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: