ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2014 р.Справа № 923/799/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 06.10.2014 р. № 2404)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 року
у справі № 923/799/14
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Белая Акация»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі відділу державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні
про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 23.10.2014 р. о 10:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 40761702, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/799/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: