ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" жовтня 2014 р. Справа № 922/3316/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3066Х/1-08) на рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2014 року у справі № 922/3316/14
за позовом Приватного підприємства «Циркон», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», м. Харків
про припинення зобов'язань за договором
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Приватне підприємство «Циркон», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» з позовом про визнання припиненими зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті України від 31.10.2013 р. № 02/1-25К-80, укладеного між сторонами, у зв'язку з поєднанням в особі Приватного підприємства «Циркон» кредитора і боржника Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій».
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014 р. у справі №922/3316/14 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.
ПАТ Банк «Меркурій» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Учасникам процесу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 40761691, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: