Court ruling № 40761269, 30.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10849/14-ц

Провадження № 2/646/1914/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Буд" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітум-Буд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: Харківська обл., м.Куп'янськ, м-р Ювілейний, 11, кв.11.

В обгрунтування підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харковапозивач посилається на ч.8 ст..110 ЦПК України та зазначає, що місцем виконання договору є АДРЕСА_1

З доданого до позову договору оренди вбачається, що ОСОБА_1 отримав в оренду штукатурну станцію "Маі 4you economy".

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, орендатор може використовувати предмет оренди в будь якому місці, в тому числі здійснювати перевезення, відповідно до п.4.2 договору оренди.

Таким чином, позивачем не доведено підсудність справи Червонозаводському районному суду м.Харкова, разом з тим, він не позбавлений права звернутися до належного суду з аналогічним позовом з дотриманням вимог ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум-Буд" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі - ТОВ "Бітум-Буд" судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 03.09.2014 року. Банк платника: ПАТ "Укрсоцбанк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Оригінал квитанції про сплату позивачем ТОВ "Бітум-Буд" судового збору у сумі 243,60 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити позивачу право звернутися з даною позовною заявою до належного суду, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко