06.10.2014
Провадження 2-во/337/119/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні
06 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в :
Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що 15 травня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послугу в сумі 2144,95 грн., та сплаченого судового збору у сумі 121,80грн.
В судовому наказі виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 15.05.2014 року допущена помилка в частині написання номеру будинку боржника, замість « НОМЕР_1» помилково вказано « НОМЕР_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі провадження 2-н/337/1000/2014 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послугу в сумі 2144,95 грн., та сплаченого судового збору у сумі 121,80грн., вказавши вірний номер будинку боржника замість «НОМЕР_2» зазначити « НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 40760204, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/2746/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: