Court ruling № 40760076, 26.09.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/127/14-ц

Провадження № 2-с/265/65/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/127/14-ц від 13 січня 2014 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом мі. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/127/14-ц, провадження №2-н/265/40/14 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 234,56 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. з боржника ОСОБА_1

10 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 13 січня 2001 року, тобто понад 13 років, що підтверджує довідка з місця проживання від 10 вересня 2014 року. Просила скасувати судовий наказ №265/127/14-ц від 13 січня 2014 року.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/127/14-ц, провадження №2-н/265/40/14 від 13 січня 2014 року - скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/127/14-ц від 13 січня 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/127/14-ц, провадження №2-н/265/40/14 від 13 січня 2014 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 234,56 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя