Court ruling № 40760064, 03.10.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження №2/263/1953/2014

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2014 року до суду надійшла заява ПАТ «ПУМБ» про забезпечення вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати поряд з іншим накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22356471 від 30.05.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, вже накладений арешт Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 01.07.2013 року, номер запису про обтяження 4142418) та Жовтневим районним судом м. Маріуполя (ухвала про накладення арешту № 2/263/1181/2013 від 04.12.2013 року, номер запису про обтяження 4148941), а також враховуючи відомості з Державного реєстру іпотек, згідно до яких вищезазначена квартира знаходиться в іпотеці Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (договір іпотеки №MRF0GA00000006 від 30.04.2008 року), яка має першочергове право на задоволення майнових вимог за рахунок вищевказаної квартири, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко