08.09.2014
227/4055/14-ц
У Х В А Л А
08 вересня 2014 р. м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.
Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 вересня 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Суддя Р.Ф. Мавроді
08.09.2014
The court decision No. 40760015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4055/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: