Справа № 234/14206/13-ц
Провадження № 2-с/234/94/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
03 жовтня 2014 року
Краматорській міській суд Донецької області
у складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Леонідовій Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.
Із заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість, оскільки незгодна із сумою заборгованості і періодом, за який її стягнуто. Вказує на те, що у період утворення заборгованості вона не мешкала у даній квартирі, у зв'язку з продажем квартири.
Заявник у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву із проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що 18.11.2013 р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_1 у розмірі 2157,25 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн.
З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 18 листопада 2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води у розмірі 2157,25 грн., а також судові витрати у розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Роз'яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду А.О.Чернобай
The court decision No. 40758634, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/14206/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: