Справа № 2607/11111/12
Категорія 26
УХВАЛА
01.10.14 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Сербіної Н. Г.,
при секретарі - Гончарук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ :
22 вересня 2014 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва залишено без розгляду позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме зазначено, що ухвала постановлена «22 вересня 2012 року», замість « 22 вересня 2014 року».
Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2012 року по цивільній справі за справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зазначити, що ухвала постановлена 22 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва у встановленому законом порядку.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 40758541, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2607/11111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: