Court ruling № 40758318, 29.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9498/14-ц

Провадження № 6/638/659/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про встановлення (зміну) подальшого способу та порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2012року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ансу», яке є правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернулось до суду з заявою про встановлення (зміну) подальшого способу та порядку виконання рішення суду. В заяві вказує на те, що 16.01.2012р. Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 26 101,79доларів США, судового збору в сумі 1700грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00грн., 14.02.2012р. були видані виконавчі листи, 21.05.2012р. Дзержинським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження № 32669485 та 32674686,.28.11.2013р. відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «Ансу», ПАТ «ПУМБ» в рамках генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій надав боржнику фінансовий кредит в іноземній валюті -доларах США, а ТОВ «Ансу» не має ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України. У зв*язку з тим, що між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Ансу» було укладено договір відступлення прав вимоги за зазначеним кредитним договором, а в рішенні суду в якості валюти стягнення зазначена іноземна валюта, дані обставини утруднюють виконання рішення суду, тому заявник просить суд встановити подальший спосіб виконання рішення суду від 16.01.2012р., а саме встановити, що стягнення заборгованості, визначеної рішенням в іноземній валюті, проводиться в гривнях, а сума стягнутої заборгованості визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Сторони в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник ТОВ «Ансу» надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, ОСОБА_2 та представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2012року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 5462863 від 11 липня 2007 року в загальному розмірі 26 101,79 доларів США та 63,05 гривень, судовий збір в сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

21.05.2012року на виконання вищезазначеного рішення суду старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Бажиновою К.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 32669485 та № 32674686.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013року за було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «Ансу» у зв*язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 5462863 від 11.07.2007р., укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Ансу».

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку, розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про встановлення подальшого способу виконання рішення, тому як заявником ТОВ «Ансу» не приведені обставини, які б ускладнювали виконання рішення суду, оскільки ст.. 53 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ансу» в задоволенні заяви про встановлення (зміну) подальшого способу та порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2012року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя: