Court ruling № 40758089, 03.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.14р. Справа № 904/5656/14

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії «Хліб України» м. Київ в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО", с. Левенцівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором складського зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Павлоградський комбінат хлібопродуктів звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором складського зберігання №1 від 17.06.2013р. в розмірі 514431,03грн. та пені в розмірі 60244,89грн.

Рішенням суду від 23.09.2014р. позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державної акціонерної компанії «Хліб України» м. Київ в особі Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів» м. Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК УКРАГРО» с. Левенцівка про стягнення суми боргу в розмірі 514431грн.03коп. та пені в розмірі 60244грн.89коп. було задоволено.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/5656/14 було допущено описку в частині складу представників, які були присутні у судовому засіданні, а саме: не зазначено представників позивача-3: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_3

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у складі представників сторін. Викласти склад представників, які були присутні у судовому засіданні у наступній редакції: Прокурор: Афанасенко К.В. посв. № 312 від 19.12.2011р.; від позивача - 1: не з`явився; від позивача - 2: не з`явився; від позивача - 3: ОСОБА_4 дов. № б/н від 12.05.2014р.; ОСОБА_5, керівник; ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.09.2014р.; від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 11.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова