ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.10.14р. Справа № 904/7661/14
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ
до Дошкільного навчального закладу № 27 "ОРЛЯТКО", м. Дніпродзержинськ
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 24 479,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 30.09.2014 року №00.01.1747 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням обсягу поставленої теплової енергії, тарифу та періоду споживання.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 03342573) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №417 від 26.09.2014 року.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 40758031, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/7661/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: