log in
ENG
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17449/14-ц
провадження № 6/753/1072/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі №753/11329/14,
В СТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу невірно вказано його прізвище як стягувача та не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер.
В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
26.08.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з боржника ТОВ «Група «Курс», (яке знаходиться за адресою м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2, р/р 2600433139701 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в м. Києві, МФО 300120, код ЄДРПОУ 30375217), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату - в сумі 6 216 грн. 76 коп. та суму індексації заробітної плати у розмірі 79 грн. 17 коп.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає необхідним визнати описку в судовому наказі і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам.
З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, зазначивши прізвище стягувача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2» та внести індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2014 року по справі №753/11329/14, провадження №2-н/753/542/14 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Група «Курс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши прізвище стягувача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2» та внести індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 40757960, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/17449/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome