Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8771/14-п
Провадження № 3/644/1961/14
18.09.2014
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП МКП «Діоніс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП не піддавався,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який директором ПП МКП «Діоніс», (юридична адреса: м.Харків, проспект Московський, б.299), допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та не видачу розрахункового документу встановленої форми; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунком операції сумі, яка зазначена в денному звіті РРО; ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, крім пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 27.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1; копією акту фактичної перевірки щодо дотриманням норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 27.08.2014 року та копією опису наявних купюр та монет, які знаходяться в матеріалах справи.
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.1,п.2,п.12,п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В. Шевченко
The court decision No. 40757217, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/8771/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: