ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" жовтня 2014 р. Справа № 926/1490/14
Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Чернівці
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 3864,51 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "28" жовтня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про державну реєстрацію позивача, акт звірки з відповідачем щодо заборгованості на день звернення з позовом до суду;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; зробити звірку з позивачем щодо розміру позовної суми на день звернення позивача з позовом до суду.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 40756479, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1490/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: