ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014 р. Справа№ 914/2855/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (83136, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А; ідент.код 37080909)
до Відповідача: Виробничого підприємства «Спецбуд» (82127, Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня; ідент.код 20829388)
про стягнення заборгованості у сумі 39 413,59грн.
Cуддя: Шпакович О.Ф.
Представники Сторін - не викликались.
Суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 Господарським судом Львівської області винесено Ухвалу, якою відкладено розгляд справи №914/2855/14.
При оголошенні, у судовому засіданні, вступної та резолютивної частин Ухвали, суд зазначив про відкладення розгляду справи на 07.10.20147 (09:40), проте, при виготовленні Ухвали (письмово), допущено описку: у п.1 резолютивної частини Ухвали зазначено, що розгляд спору відкладено на 20.10.1014.
Отже, згідно з нормою ч.1 ст. 89 ГПКУ, - наявні підстави для виправлення зазначеної описки в Ухвалі суду від 24.09.2014.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.09.2014 у справі № 914/2855/14, а саме: у п.1 резолютивної частини Ухвали, після слів «у судовому засіданні на», цифри « 20» замінити цифрами « 07» (оскільки фактично судове засідання відкладено на 07.10.2014).
Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 40756418, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2855/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: