Court ruling № 40756403, 06.10.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014р. Справа № 904/7088/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р. у справі №904/7088/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне

підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне

підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями,

м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р. у справі №904/7088/14 (суддя - Владимиренко І.В.) прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземними інвестиціями до розгляду у підготовчому засіданні, що призначене на 23.09.2014р.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на її неправомірність, просить за результатами апеляційного перегляду дану ухвалу - скасувати та прийняти у справі нове рішення про повернення вищезгаданої заяви ліквідатора без розгляду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з апеляційною скаргою, ПАТ «ВТБ Банк» наполягає на тому, що прийняття оскаржуваної ухвали призвело до відсутності можливості у ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити свої кредиторські вимоги до боржника шляхом примусової реалізації предметів іпотеки через органи виконавчої служби.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) зазначено наступне: за статтею 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», оскарженню в апеляційному порядку підлягають: - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом, у тому числі ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення справи про банкрутство, а також, ухвали, що стосуються процедури досудової санації (повернення заяви про затвердження плану досудової санації, затвердження плану досудової санації, відмову в затвердженні плану досудової санації).

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

В той же час, відповідно до ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі ж подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведеного можна зробити висновок, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже, окремо від рішення місцевого господарського суду, підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише ухвали суду, визначені у ст.106 ГПК України та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В той же час, ані Господарським процесуальним кодексом України, ані ст.8 Закону України про банкрутство можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачена. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 22.07.2014р. у справі №904/2190/14).

Враховуючи викладене вище, правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.106 ГПК України, ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р. у справі №904/7088/14 - відмовити.

Апеляційну скаргу вих.№2698/500-2 від 26.09.2014р. на 18 аркушах - повернути скаржникові.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко