ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" жовтня 2014 р.
Справа № 916/4058/14
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4151/14 від 03.10.2014 року
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Наталка"
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 265 789,72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "30" жовтня 2014 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати надати:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази направлення та отримання відповідачем повідомлення № 01-13/6654 від 03.09.2014р.; правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі літ. "У", "У 1", "У 2", "У 3", "Е", "Д", "Е 5", загальною площею 1 672,7 кв. м. та споруди літ. "Е 1", "Е 2", "Е 3", "Е 4", що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56; обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства;
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 31/38 від 05.12.2013р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 40756352, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/4058/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: