ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"29" вересня 2014 р. Справа № 911/2494/14
За позовом приватного підприємства "Топаз-Транс", м. Вінниця
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 9000,00 грн
Суддя Третьякова О.О.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2014 порушено провадження у справі №911/2494/14 за позовом приватного підприємства "Топаз-Транс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9000,00 грн та призначено розгляд справи на 09.07.2014 об 11:20 год.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2014 розгляд справи відкладено на 22.07.2014.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2014 про відкладення розгляду справи №911/2494/14 допущено описку, а саме замість правильної дати ухвали „22 липня 2014 р." помилково зазначено дату „23 липня 2014 р."
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у даті ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2014 у справі №911/2494/14 та замість "23 липня 2014 р." читати "22 липня 2014 р.".
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
ухвалив:
1. Виправити допущену описку у даті ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2014 у справі №911/2494/14 та замість "23 липня 2014 р." читати "22 липня 2014 р.".
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О. О. Третьякова
The court decision No. 40756331, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2494/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: