Court ruling № 40756128, 24.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа № 804/2163/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника позивача Корнійчук А.В.

представника відповідача Сергеєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Сергеєвої Г.О. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року поновлено провадження в даній справі.

У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача. Представник 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Сергеєва Г.О. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року № 607/2014, мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України № 0190 від 18.03.2014 року, розпорядженням Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 38-1/2-1-55 від 19.03.2014 року, 1936 окремим загоном механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту проводяться заходи часткової мобілізації. З урахуванням вищевикладеного, просить суд клопотання задовольнити до закінчення заходів часткової мобілізації.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Сергеєвої Г.О. про зупинення провадження у справі № 804/2163/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2163/14 за позовом 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії до закінчення заходів часткової мобілізації.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна