Court ruling № 40755396, 26.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

м. Київ

№ 826/13137/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного підприємства "Європоліграфія-2014"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Шрайбер Україна" заборгованості в розмірі 122 466 грн.

Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень щодо визначення відповідачем у справі Приватне підприємство "Шрайбер Україна".

На виконання ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву та визначив відповідачем у справі Приватне підприємство "Європоліграфія-2014".

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відносно клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків суд зазначає про наступне.

Згідно частини першої статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України (пункт 1 частини другої статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Підпунктом 20.1.5 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність" та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб'єктів господарювання.

Таким чином, у разі задоволення позовної заяви рішення у даній справі буде підставою для надання банком інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках суб'єкта господарювання. Суд зазначає, що для вирішення справи по суті інформація щодо обсягу коштів на рахунках юридичної особи не впливає.

За таких обставин суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 жовтня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

6. Надіслати на адресу відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві судовий запит з метою отримання інформації щодо підстав зміни відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Шрайбер Україна" (код ЄДРПОУ 37039211).

7. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева