ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" жовтня 2014 р. Справа № 908/1815/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2993 З/2-7) на рішення господарського суду Запорізької області від "15" липня 2014 р. у справі № 908/1815/14
за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя,
до Комунального підприємства "Кіровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області", с.Кірова, Запорізька обл.,
про стягнення 635 874,42 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 635874,42 грн. вартості витрат води та 12717,49 грн. судового збору.
Відпоідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Заявником до апеляційної скарги надано квитанцію ПриватБанка №5548.587.1 від 11.09.2014 про сплату лише 609,00 грн. судового збору, тоді як повинено бути сплачено 6358,74 грн.
Крім того, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, а довіреність видана на ім'я ОСОБА_1 б/н від 09.09.2014р. підписана в.о.директора ОСОБА_2 Однак, до матеріалів апеляційної скарги не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право надавати зазначені в довіреності повноваження іншим особам.
Відповідно до п.п. 1, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Повернути Комунальному підприємству "Кіровський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області" апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у тому числі оригінал квитанції ПриватБанка №5548.587.1 від 11.09.2014 про сплату 609,00 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення від 15.09.2014р. на 2 арк., квитанція "Укрпошти" №3000041837 від 15.09.2014р. на 1 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Бородіна Л.І.
The court decision No. 40754755, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1815/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: