ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.10.14 Справа № 914/2400/14
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта”
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року
у справі за № 914/2400/14
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Південьагропереробка”, с. Мирне Біляївського р-ну Одеської обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта”, м. Львів,
про стягнення заборгованості у сумі 157’ 253,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта” на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року по справі № 914/2400/14.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки справу було розглянуто за відсутності відповідача та без належного повідомлення останнього про час розгляду справи.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 40754741, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2400/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: