Court ruling № 40754704, 06.10.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014 Справа № 904/5260/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014р. у справі № 904/5260/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 120 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014р. у справі № 904/5260/14 (суддя Загинайко Т.В.) замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс” на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Піщемаш-Сервіс". Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Піщемаш-Сервіс", м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд", м. Маріуполь, 16 200 грн. 00 коп. – попередньої оплати, 43 920 грн. 00 коп. – неустойки та 1 827 грн. 00 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити в частині стягнення розміру неустойки.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України №17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача – 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги ТОВ "Піщемаш-Сервіс" додано квитанцію №29403.236.2 від 25.09.2014р., яким судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014р. у справі №904/5260/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі квитанція №29403.236.2 від 25.09.2014р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна