Court ruling № 40754654, 29.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16250/13

29.09.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про видачу судового наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 139 015,67 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" про стягнення 139 015,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" грошові кошти: заборгованість у розмірі 131 609,22 грн., неустойку у сумі 6 047,43 грн., 3% річних у сумі 1 249,39 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 109,63 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16250/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 було видано відповідний наказ №910/16250/13 "Про примусове виконання рішення".

16.04.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 14.04.2014 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/16250/13 від 07.03.2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16250/13 від 07.03.2014" до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/16250/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання про відстрочення залишено без задоволення.

04.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16250/13.

09.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» № 910/16250/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" на 23.07.2014.

Згідно системи діловодства Господарського суду міста Києва 16.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України у зв’язку із надходження касаційної скарги Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 910/16250/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року зупинено провадження у справі № 910/16250/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

16.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16250/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі № 910/16250/13 підлягає поновленню.

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/16250/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» - поновити.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» у справі № 910/16250/13 на 08.10.14 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін, яким необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало