Справа № 626/2147/14-ц
Провадження № 2/626/788/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
03.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200, 00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач є батьком ОСОБА_3, позов визнав, на даний час працює, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 2), довідкою про доходи (а.с. 5).
На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого контролером відокремленого структурного підрозділу контролю обєктів нафтогазової галузі у ТОВ «БАСТІОН-СЕРВІС», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200, 00 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого контролером відокремленого структурного підрозділу контролю обєктів нафтогазової галузі у ТОВ «БАСТІОН-СЕРВІС», судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
The court decision No. 40754331, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 626/2147/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: